LastModified:2005/2/3 0:0:0
例の一太郎騒ぎの続きですが、やはり不買運動になりましたか〜。
まぁ一応松下の言い分にも一理はあると思うんですが、結局のとこ
|
こんなセコイこと、日本を代表する大企業がやるようなことか?
|
ということでしょうね。これが単なる一中小とかならこういう話にはならなかったと思うんですが・・
大企業は単なる利益追求マシンとしての会社というには社会的影響力が大きいですし、
その影響力を考慮して行動しないと、マイナスにしかならないという良い見本ですな。
あと、松下とジャストシステムの2者に隠れて見えにくいですが、司法側対応も批判されるべきかと。
あれ見ると、裁判官ってネットとかパソコン使ったこと無いんだな〜と確信してしまう。
で、この裁判官女性なんですよね。
今回の判決を出した裁判官の判決文見ると、あんまし思いたくないけど「やっぱ女性は技術に疎いんだなぁ」と偏見を持ってしまうなァ。
弁護士に得意分野があるように、裁判官も得意分野を設けて、それぞれを担当させるべきじゃないだろうか?(で、得意分野の無い裁判官は失業して頂く)